ENERGI. Rigsrevisionen slår i dag fast, at Energinet i årevis har planlagt udvidelsen af det danske eltransmissionsnet for optimistisk. Statsrevisorerne konkluderer, at tidsplaner er skredet, at årsagerne ikke er tilstrækkeligt belyst, og at der ikke er bygget nok elnet i forhold til de langsigtede planer.

Energinet tager kritikken til efterretning, men fremhæver i sit svar en lang række faktorer, som selskabet mener forklarer forsinkelserne: global forsyningskrise, Ruslands krig i Ukraine, mangedoblet sagsbehandlingstid hos miljømyndighederne og en eksplosion i antallet af tilslutningsansøgninger fra solcelleparker, datacentre og storforbrugere. Forklaringerne er ikke usande. Men de dækker over et tal, som fortjener opmærksomhed.

Af Energinets egne opgørelser fra 2025 fremgår det, at 83 projekter blev udskudt i løbet af året. 25 af dem, svarende til 30 procent, skyldtes anmodninger fra netkunderne selv. Yderligere 25 skyldtes miljøsagsbehandling. 12 projekter blev forsinket af andre eksterne forhold. Men 21 projekter, en fjerdedel, var forsinket som følge af interne forhold. Energinet peger selv på manglende ressourcer eller prioritering mellem projekter som årsag.

Det er ikke udefrakommende. Det er organisatorisk.

Driftsdirektør Søren Dupont Kristensen erkender, at tiltagene ikke har været tilstrækkelige, og at det er beklageligt og utilfredsstillende. Han peger på, at en markant replanlægning i 2024 tilpassede projekterne til den daværende viden, men at forholdene siden forværredes yderligere. Miljøsagsbehandlingen voksede fra de oprindelige 100 dage til nu i gennemsnit 800 dage per projekt.

Energinet er i dag ansvarlig for en anlægsportefølje, der er vokset fra 13 milliarder kroner til knap 100 milliarder. Antallet af anlægsprojekter er tredoblet. Antallet af netkundeprojekter er næsten ottedoblet på seks år. Selskabet har ved seneste opgørelse tilslutningsansøgninger liggende svarende til 33,5 GW nyt forbrug, en ottedobling af det samlede danske elforbrug.

Det er en opgave af historisk omfang, og det er reelt. Men Rigsrevisionen finder altså, at Energinet ikke har haft tilstrækkeligt overblik over årsagerne til forsinkelserne, og at den Langsigtede Udviklingsplan er brugt som facitliste. Det er en kritik, Energinet afviser med den begrundelse, at planen er et katalog over mulige projekter, ikke en endelig investeringsplan.

Det er en distinktion, som let forsvinder, når politikere og offentlighed skal vurdere, om den grønne omstilling er på sporet.