Fredericia Kommunes Klima-, Energi- og Miljøudvalg har været centrum for en debat om, hvor ambitiøse kommunens klimainitiativer bør være til de kommende budgetforhandlinger. Udvalgsformand Tommy Rachlitz Nielsen har offentligt udtrykt sin skuffelse over, at udvalget ikke har vist større ambitioner i forhold til at afsætte midler til yderligere klima- og miljøprojekter. Han har kritiseret udvalget for ikke at inkludere forslag om støjskærme, skovrejsning, opkøb af jord og mere omfattende klimasikring i det kommende budget. Næstformand i udvalget, Vibe Dyhrberg (A), afviser kritikken.
Tommy Rachlitz Nielsen har været meget åben omkring sine ønsker om at gøre mere for klima- og miljøindsatsen i Fredericia. Han har blandt andet foreslået, at kommunen bør investere i støjskærme langs trafikerede veje, en del af en bredere støjhandleplan, som han mener er nødvendig for at forbedre livskvaliteten for byens borgere. Derudover har han talt for, at der bør afsættes midler til skovrejsning og opkøb af jord, som en del af en langsigtet strategi for at skabe mere grønt område og øge biodiversiteten i kommunen. Rachlitz har også argumenteret for, at der bør investeres yderligere i klimasikring, herunder tiltag for at håndtere fremtidige oversvømmelser og beskytte byens infrastruktur mod klimaforandringer. Disse forslag blev dog ikke integreret i det endelige udspil, der sendes videre i budgetforhandlingerne.
Vibe Dyhrberg slår fast, at hun og resten af udvalget ikke er uambitøse. Hun afviser denne karakterisering og forklarer, at udvalget er åbent for nye forslag, men at det er vigtigt, at de bliver fremsat i tide og under de rette betingelser.
– Der er ingen, der siger, vi ikke vil Tommys forslag. Havde man flere forslag, må man komme med dem til forhandlingerne. Det er ikke første gang, vi har set det; ingen siger, man ikke må komme med det til selve budgetforhandlingerne, siger Dyhrberg.
Hun understreger dermed, at udvalget ikke er imod de idéer, Rachlitz har fremlagt, men at der er en proces og en timing, som skal overholdes for at sikre, at alle forslag bliver vurderet korrekt og kan indgå i budgetdrøftelserne på et informeret grundlag.
Ambitioner skal matches med ressourcer
En af de centrale punkter i Dyhrbergs forsvar er, at udvalget arbejder inden for en fastlagt økonomisk ramme, og at de beslutninger, der træffes, skal være realistiske og gennemførlige inden for denne ramme. Hun påpeger, at de forslag, som udvalget har sendt videre til budgetforhandlingerne, allerede overstiger de spareforslag, som var på bordet.
– Jeg ved ikke, om jeg er uambitiøs. Man kan formulere det, som man vil. Vi er kommet med udvidelsesforslag, der er over vores spareforslag budgetmæssigt, og det synes jeg er flot, siger Dyhrberg og henviser til, at udvalget allerede har vist vilje til at investere i klimaet, selvom det kræver økonomiske prioriteringer.
Dyhrberg påpeger, at der er mange faktorer, der skal tages i betragtning, når man planlægger klimainitiativer. Hun understreger, at kommunen også har andre vigtige opgaver, der skal løses, og at det derfor er nødvendigt at finde en balance.
– Det kommer an på, hvad der kommer af skal-opgaver. Når man har fundet pengene, må vi se, hvad vi kan gøre for klimaet, forklarer
Vibe Dyhrberg og tilføjer:
– Vi får også ødelagt vores veje, når der er oversvømmelser, så jeg forstår behovet. Men der er en ramme, der er. Så må vi tage den derfra.”
En langsigtet tilgang
Dyhrberg anerkender Rachlitz’ ønske om at gøre mere for klimaet, men hun understreger, at det ikke er realistisk at forvente, at alt kan gøres på én gang eller inden for ét budgetår. Hun ønsker ikke at love noget, som kommunen ikke kan leve op til, og understreger nødvendigheden af en langsigtet tilgang til klimainitiativerne som eksempelvis at investere mere i klimatilpasing. ved Gammel Havcn. Der kan seks millioner kroner årligt lyde af lidt.
– Det kan jeg sagtens forstå, men vi kan ikke gøre det på en gang. Vi kan ikke gøre det på et budgetår. Jeg vil ikke love noget, vi ikke kan handle, siger hun.
Denne udtalelse viser, at Dyhrberg er bevidst om de begrænsninger, som kommunen står overfor, og at hun ønsker at sikre, at de løfter, der bliver givet, også kan indfries. For hende handler det om at tage ansvar og sikre, at kommunen arbejder mod realistiske mål, som kan opnås inden for de givne rammer.
Tidlig inddragelse er nøglen
En vigtig del af Dyhrbergs forsvar er, at hun opfordrer til, at alle forslag og idéer bliver fremlagt tidligt i processen. Hun mener, at hvis der er ønsker om flere klimainitiativer, bør disse diskuteres på et tidligt tidspunkt, så de kan blive grundigt overvejet og eventuelt integreret i den samlede planlægning.
– Jeg har tænkt, at hvis man vil det, så skal man lufte det tidligere, siger hun og understreger, at udvalget hverken har sagt ja eller nej til noget specifikt, men blot har arbejdet inden for de rammer, der var til rådighed.
Denne opfordring til tidlig inddragelse viser Dyhrbergs ønske om en åben og konstruktiv dialog, hvor alle relevante forslag kan blive diskuteret og vurderet. Hun ser det som en nødvendighed for at kunne tage informerede beslutninger, der afspejler både ambitioner og realisme.
Fremadrettet samarbejde og prioritering
Dyhrbergs forsvar af udvalgets beslutninger er tydeligvis baseret på en forståelse af, at klima- og miljøinitiativer er vigtige, men at de også skal balanceres med andre kommunale opgaver og økonomiske realiteter. Hun afviser Rachlitz’ kritik om manglende ambitioner ved at påpege, at udvalget allerede har vist vilje til at investere i klimainitiativer, men at de også er nødt til at være realistiske i deres tilgang.
Hun håber på, at der fremadrettet vil være en fortsat dialog om, hvordan Fredericia Kommune bedst kan håndtere klimaudfordringerne, og at alle forslag vil blive taget i betragtning, så længe de fremsættes rettidigt og under de rette betingelser.
