Efter FC Fredericias 3-0 nederlag til OB i topkampen i NordicBet Ligaen var cheftræner Michael Hansen ikke i tvivl om udfaldets retfærdighed. OB var det bedre hold på dagen, og Fredericia måtte erkende, at de havde det svært i store dele af kampen.
Da Michael Hansen gjorde status på kampen var han klar i mælet:
– Jeg synes, de var bedre end os og vandt fortjent. Vi havde det svært i store dele af kampen. Der var få nedslagspunkter, hvor tingene kunne have gået vores vej, men grundlæggende var OB bare bedre end os, sagde Hansen.
Et af de afgørende øjeblikke i kampen kom i første halvleg, da Jonathan Lindekilde havde en stor chance for at bringe FC Fredericia foran. Lindekilde kom fri i OB’s straffesparksfelt efter et flot oplæg fra Anders Dahl, men Viljar Myhra i OB-målet leverede en vigtig redning. Kort efter straffede OB Fredericia i den modsatte ende, da Luca Kjerrumgaard bragte OB foran 1-0.
– Det er netop sådan en situation, der skulle være gået vores vej. Hvis vi havde scoret der, kunne det have ændret kampens udvikling. Men i stedet scorer OB kort tid efter, og det ændrer tingene. “Vi havde også en mulighed for at komme tilbage på 2-1 i starten af anden halvleg, men OB var simpelthen bedre end os. Individuelt tabte vi for mange dueller, og det gjorde forskellen, forklarede hna.
Efter en intens efterforskning onsdag har Sydøstjyllands Politi anholdt to mænd i forbindelse med et bedrageriforhold i Kolding. Anholdelserne kommer i kølvandet på advarsler fra flere politikredse tidligere på ugen om at være på vagt over for lignende svindel.
En 83-årig mand bosat på Carl Plougs Vej i det sydlige Kolding blev kontaktet af en person, der udgav sig for at være fra Danske Bank. Kort efter mødte en gerningsmand op på mandens adresse og fik adgang til hjemmet, hvor han stjal både kontanter og betalingskort. Det præcise beløb af de stjålne kontanter er ikke oplyst, og der er ikke blevet hævet penge fra kortene, som nu er blevet spærret.
Efter en intensiv efterforskning onsdag lykkedes det politiet at anholde to mænd på henholdsvis 23 og 24 år, begge fra Kolding. De vil blive fremstillet i grundlovsforhør senere i dag. Politiet er dog fortsat på jagt efter en tredje gerningsmand, som endnu ikke er pågrebet.
Vagtchef Arno Rindal Petersen fra Sydøstjyllands Politi udtaler, at anholdelserne blev mulige takket være gode vidner og effektivt politiarbejde. Efterforskningen fortsætter med henblik på at finde og anholde den sidste involverede person i sagen.
Efter otte år som ejer af Bodega Mødestedet i Fredericia har Dorthe Madsen besluttet at sætte sin bodega til salg. Baggrunden for beslutningen er ønsket om at få mere tid til familien, hvilket har ført til det svære valg at finde en ny ejer, der kan videreføre stedets traditioner og atmosfære.
Bodega Mødestedet har været et centralt samlingspunkt i Vestbyen i Fredericia i mange år. Med sin placering på Rahbeksvej 2-4 er bodegaen omgivet af et aktivt lokalmiljø, der har bidraget til stedets popularitet blandt både lokale stamkunder og nye gæster. Bodegaens varme og imødekommende atmosfære har gjort den til et foretrukket sted for mange, der søger en hyggelig stund med venner eller familie.
Med en overtagelse, der er sat til den 1. december 2024, åbner der sig nu en unik mulighed for den rette person til at træde ind i ejerskabet af bodegaen. Bodegaen, som lejes, er fyldt med potentiale for videreudvikling og tilpasning til nye ideer, alt imens den bevarer sin sjæl og charme, som kunderne kender og elsker.
For en pris på 250.000 kr., inklusive moms, medfølger alt inventar, hvilket gør overtagelsen enkel og klar til drift fra dag ét. Dette gør det muligt for den nye ejer at fortsætte bodegaens drift uden afbrydelse, samtidig med at de kan sætte deres eget præg på stedet.
Bodega Mødestedet har i mange år været mere end bare en bodega – det har været en del af Vestbyens hjerte. Det er her, folk mødes for at dele historier, skabe minder og finde fællesskab. For den rette køber repræsenterer salget en sjælden chance for at blive en del af dette fællesskab og videreføre en vigtig tradition i Fredericia.
Har man interesse i at købe Bodega Mødestedet, kan man kontakte Peter Madsen på 22 99 64 81.
I tirsdags var der møde i Senior- og Socialudvalget i Fredericia Kommune, hvor en række spare- og udvidelsesforslag skulle drøftes som led i budgetforhandlingerne. Efter længere tids overvejelser endte flertallet med at stemme imod forslagene, og dermed vil der nu komme en orientering omkring det i Økonomi- og Erhvervsudvalget. Enhedslisten var blandt dem, der stemte imod, og partiets repræsentant, Cecilie Roed Schultz, har i et interview med AVISEN forklaret deres beslutning, der begrundes med hele processen i budgetforhandlingerne.
Der skal spares penge, rigtig mange penge. Et af sted berørte områder er i Senior- og Socialudvalget, hvor forslagene tirsdag blev gennemgået og foreløbigt sendt til hjørne.
– Vi har ikke behandlet forslagene. Vi endte med at stemme imod, egentlig ikke for at starte en stor debat, men også fordi vi i februar i Økonomiudvalget stemte imod hele udvalgsinvolveringen. Vi stemte også imod sparekravet på 1,5 procent. Med henvisning til det stemte vi imod, siger Cecilie Roed Schultz.
Svære beslutninger og uventede konsekvenser
Cecilie Roed Schultz forklarer, at beslutningen om at stemme imod spareforslagene bunder i flere faktorer. Hun udtrykker stor bekymring over, hvordan budgetprocessen har forløbet, og hvordan udvalgene er blevet tvunget til at finde besparelser.
– Jeg ville ønske, jeg havde forudset det, men det er værre, end jeg troede. Det har været rigtig svært for udvalgene at finde besparelser for det beløb, som et flertal i Økonomiudvalget pålagde dem. Vi troede, at vi ville blive præsenteret for forslag, man kunne sortere i, så de værste ting var luget ud, men i praksis er det svært at finde så mange penge, som der er lagt op til. Derfor er der kun foreslået besparelser for cirka de beløb, der er pålagt. Det, alle frygter, er, at borgerne tror, det er udvalgene, der synes, der skal spares på de her områder, siger hun.
Cecilie Roed Schultz har været medlem af byrådet i 11 år, og hun har oplevet forskellige måder at håndtere budgetprocessen på. Men ifølge hende er den nuværende proces den mest problematiske.
– De 11 år, jeg har siddet i byrådet, har vi gjort det på 11 forskellige måder. Jeg tror ikke, det her bliver gentaget, bemærker hun og tilføjer, at hun fra starten var skeptisk over for budgetprocessen.
– Jeg var skeptisk fra starten. Vi stemte imod budgetprocessen, fordi vi var imod sparekravet på halvandet procent, men også de andre dele, der gik på processen. Jeg kan godt lide, at udvalgene kan kvalificere nogle ting, men reelt er det blevet sådan, at det ikke skal kvalificeres og sendes videre til udvalgene. Ellers skal man starte budgetforhandlingerne i udvalget. Alle sidder ikke i alle udvalg, så det bliver skævt. Det er blevet noget rod, siger Cecilie Roed Schultz.
En svær afvejning
Ifølge Cecilie Roed Schultz blev forslaget behandlet i flere timer i Senior- og Socialudvalget, men det var svært at tage en endelig beslutning om, hvordan man skulle forholde sig til de foreslåede besparelser og udvidelser.
Vi behandlede punktet i flere timer, og det var svært at vurdere, hvordan vi skulle forholde os til det. Derfor stemte vi nej med henvisning tilbage til det, vi tidligere havde besluttet i Økonomiudvalget,” fortæller hun.
Enhedslisten er generelt ikke tilfreds med de foreslåede sparetiltag, som hun mener, er fremsat, fordi der skal findes penge, ikke fordi de er fornuftige.
– Jeg vil sige, at langt størstedelen af de sparekrav, der er lagt frem, synes Enhedslisten ikke er en god idé. Jeg tror, de er lagt frem, fordi der skal spares penge, og ikke fordi det er fornuftigt at gøre, understreger hun.
Udvidelsesforslagene er en nødvendighed
Cecilie Roed Schultz påpeger, at de fremsatte udvidelsesforslag ikke er blot en ønskeseddel, men nødvendige tiltag, som kommunen skal finde penge til.
Udvidelsesforslagene bliver vi nødt til at finde penge til. Det er ikke en ønskeseddel, det skal der findes penge til, ellers får det konsekvenser. Det er en bundet opgave,” siger hun og understreger, at mange af forslagene er afgørende for borgernes velfærd.
Hun forklarer, at behovet for midler til forskellige områder varierer fra forslag til forslag, men de fleste udvidelsesforslag er noget, kommunen ikke kan undvære.
– Det er forskelligt fra forslag til forslag. Man kan sige, når der mangler penge til miljøopgaver, er det fordi, der ikke er forureningssager, der ellers ikke er penge til. Børne- og Skoleudvalget vil have penge til Familieafdelingen, og så er det fordi, udgifterne er sådan, som de er de år. De fleste ting, vi har som udvidelsesforslag, er ting, vi ikke kan undvære, forklarer Cecilie Roed Schultz.
En fremtid uden gentagelse
Afslutningsvis udtrykker Cecilie Roed Schultz håb om, at den nuværende budgetproces ikke bliver gentaget i fremtiden. Hun er klar over, at der er behov for forandring, hvis kommunen skal undgå lignende situationer fremover.
– Jeg håber virkelig, at vi lærer noget af dette, og at vi finder en mere hensigtsmæssig måde at håndtere budgetprocessen på. Det her er ikke en bæredygtig måde at gøre det på, hverken for udvalgene eller for borgerne, slutter hun.
Med spare- og udvidelsesforslagene, der ikke blev vedtaget, og med en forestående orientering i Økonomi- og Erhvervsudvalget er der endnu ingen endelig afgørelse på, hvordan budgettet for Senior- og Socialudvalget vil se ud. En ting er dog sikker: Diskussionen er langt fra overstået.
Med offentliggørelsen af det nye besparelseskatalog står budgetforhandlingerne endnu en gang for døren. Igen ser vi en dyster gentagelse af tidligere års nedskæringspolitik, hvor især den nære velfærd står for skud. Denne gang synes det dog at være endnu værre, og spørgsmålet må stilles: Hvor langt kan vi strække begrebet ‘velfærdssamfund’, før det bliver meningsløst?
Dansk Folkeparti har traditionelt deltaget i brede politiske forlig, men sidste år valgte partiet at stå udenfor budgetforliget. Ikke fordi vi ikke ønskede at tage ansvar, men fordi vi blev sat udenfor døren, før forhandlingerne overhovedet gik i gang. At deltage i et forlig, der på forhånd udelukker partier, som repræsenterer Fredericianerne, er ikke bare udemokratisk; det er en hån mod de vælgere, der har betroet os deres stemmer. Og at underskrive et forlig, der rammer vores kerneområder med massive besparelser, ville være et svigt af de mest udsatte borgere.
Den 20. august 2024, under mødet i Senior- og Socialudvalget, tog Dansk Folkeparti en principiel beslutning: Vi nægtede at godkende besparelseskataloget. Hvorfor? Fordi kataloget indeholder nedskæringer, der vil ramme dem, der i forvejen har mindst. Reduktioner i budgetterne for botilbud, besparelser på rusmiddelområdet, nedlæggelser af terapeutstillinger inden for træning og forebyggelse, justeringer i tøjvask, lukning af seniorhusets produktionskøkken – alt sammen områder, der ikke blot er essentielle for livskvalitet, men som også er afgørende for at forhindre menneskelig deroute. Der er dem, der vil beskylde os for at handle uansvarligt ved at stå udenfor budgetforliget. Men er det ikke langt mere uansvarligt at deltage i en proces, der i sidste ende vil underminere vores velfærdssystem? Når lærere kæmper en umulig kamp for at give byens børn en værdig uddannelse under elendige forhold, når seniorfællesskabernes bowlingbaner lukkes, og når vi overhovedet skal diskutere noget så basalt som rengøring og tøjvask for vores ældre – så må vi spørge os selv, om vi virkelig lever op til idealerne i et velfærdssamfund.
Et særligt rystende eksempel på besparelsernes konsekvenser er lukningen af halvvejshuset, som hidtil har fungeret som et afgørende mellemstadie for stofbrugere på vej mod en bedre tilværelse. Nu er den eneste “hjælp”, der tilbydes, substitutionsmedicin, som i bedste fald blot er en midlertidig løsning og i værste fald en opgivelse af det menneskelige potentiale. Er det virkelig den hjælp, vi ønsker at tilbyde de mest udsatte i vores samfund?
I Dansk Folkeparti er vi fuldt bevidste om de store udfordringer, vi står over for. Men det er på høje tid at trække i bremsen og stille det grundlæggende spørgsmål: Hvad kan vi tillade os som samfund? Hvor meget kan vi tage fra byens borgere, før vi krydser grænsen til det uacceptable?Det er tid til at genoverveje vores prioriteter. Et samfund, der ikke kan tage vare på sine svageste, er ikke et samfund, vi kan være stolte af. Vores velfærdssystem er ikke blot en række ydelser og budgetposter – det er et spejl af vores værdier og moral. Hvis vi ikke længere formår at værne om dem, der har brug for det, så er det ikke bare et spørgsmål om økonomi; det er et spørgsmål om, hvem vi er som nation.
Sydøstjyllands Politi modtog onsdag morgen en anmeldelse om indbrud på Mosegårdsvej i Fredericia, hvor der var begået tyveri fra både en container og tre kontorvogne.
Ifølge politiets oplysninger skete det første indbrud mellem tirsdag aften klokken 20.00 og onsdag morgen klokken 06.15, hvor hængelåsene på containeren blev klippet over. Herfra blev der stjålet en kasse med julepynt.
Sydøstjyllands Politi modtog senere en anden anmeldelse om endnu et indbrud på samme vej. Denne gang var det tre kontorvogne, der blev opbrudt ved at bryde hængelåsene op. Fra disse vogne blev der stjålet en computerskærm, en slagboremaskine, en adapter til en computer og en hjertestarter.
Vagtchef Arno Rindal Petersen fra Sydøstjyllands Politi oplyser, at der muligvis findes overvågningsmateriale fra stedet, som politiet vil gennemgå i deres videre efterforskning.
Onsdag eftermiddag modtog politiet en anmeldelse om et butikstyveri i Føtex i Prinsessegade i Fredericia.
Tyveriet blev opdaget omkring klokken 15.50, da to kvinder forsøgte at stjæle drikkevarer og makeup. De to kvinder havde passeret kassebåndet uden at betale for varerne, som havde en samlet værdi af 4.827 kroner.
En medarbejder fra butikken bemærkede tyveriet og fulgte efter de to kvinder, indtil politiet ankom til stedet. Begge kvinder blev anholdt på stedet og sigtet for tyveriet.
Den ene af de anholdte er en 32-årig kvinde, mens den anden er 18 år. Begge kvinder er uden dansk statsborgerskab.
Politiet efterforsker nu sagen, og de to kvinder står over for sigtelser for butikstyveri.
Hvis de fremlagte forslag til budget 2025-2028 får ben at gå på, ja så venter der en meget usikker fremtid for de udsatte og økonomisk hårdest ramte borgere i Fredericia.
Nedskæring på rusmiddelområdet, nedskæring på værestederne og nedskæringer for rigtigt mange af vores handicappede og psykisk sårbare medborgere vil se dagens lys, og de nævnte borgergrupper vil igen skulle stramme livremmen ind – en livrem der efterhånden ikke kan strammes mere ind.
Jo vi skal alle bidrage, men det virker til at det er nemmest for politikerne at nedskære på områderne for de svageste, frem for at investere sig ud af de problemstillinger vi står over for, i form af målrettet behandlingsplaner, behandlings garantier, bedre indsigt i borgernes liv og hverdag, alternative tilgange til den enkelte borger frem for et rigid sagsforløb.
Når man læser teksterne til de forskellige forslag der er fremlagt, ja så kan man fra politisk og forvaltningens side, godt se det vil få nogle konsekvenser, både for borgerne men også for de ansatte, på trods af dette forsøger man at sætte en tekst op, der giver et billede af at nedskæringerne vil være det rette og det hele nok skal gå.
Det man undlader at skrive, er at de ansatte skal løbe hurtigere, der er ikke ansatte nok, arbejdsopgaverne vokser dem over hovedet, hvilket giver nogle forhold for borgerne som ændres markant i en negativ retning.
De unge misbrugere vi har i Fredericia vil blive stillet over for et forslag, vel at mærke et forslag der ikke er til forhandling, om at de udtrappes af deres misbrug inden for en kort periode, herefter skal de tage hånd om deres eget liv og så ellers stille sig til rådighed for arbejdsmarkedet.
De borgere der bruger byens væresteder, kommer der jo ikke blot for at få en kop kaffe og en snak om vejret, de kommer på værestederne for at få støtte, hjælp og for at fastholde nogle sociale relationer.
Værestederne er meget mere end det som borgerne i Fredericia kan læse om i overskrifterne i den lokale presse, værestederne er vitale for rigtigt mange mennesker der er på rigtigt mange områder er overladt til sig selv.
Som på misbrugsområdet, så mener man vejen ind til et bedre liv er du ”bare” skal tage hånd om dit eget liv, at du lærer at leve med at alle skal bidrage også selv om man som menneske er ramt hårdt af livet.
Nogle vil kalde de kommende forhandlinger for et potentielt økonomisk blodbad, der vil være fokus på alle partier, vil det blive studehandler eller tør og vil man stå fast på den ideologi der er grundlaget for det enkelte parti og dermed opleve at nogle af byrådets partier vil melde sig ud af forhandlingerne.
For os i foreningen Retssikkerhed For Alle, ser vi først det økonomiske blodbad komme, hvis forslagene bliver stemt igennem, for her vil der være rigtigt mange medborgere der vil blive ramt – ramt i sådan en grad at der hverdag og liv forandres markant og at efterregningen bliver væsentligt større end det politikerne medregner i deres forhandlinger og indstillinger.
I disse tider hvor det står klart for de fleste, at vi skal tænke miljø ind i vores byplanlægning når Tekniskudvalg minsandten frem til, at man skal nedlægge gågade til fordel for en sivegade og p. pladser i en del af Fredericia med mange smukke gamle huse tæt på vores markante turistattraktioner, Landsoldaten og Fredericia vold. Vi har i lighed med andre byer et skrantende butiksliv i centrum. Det virker som om butiksejeres interesser har fortrinsret frem for miljøet og byens borgere. Der er ikke skyggen af evidens for at det at sende en øget biltrafik ind gennem byen skulle gavne butikslivet. I en tid hvor nethandel har overtaget en stor del handelen fra byens fysiske butikker og hvor vi opbygger handelscentre uden for byen, virker beslutningen om at sende øget trafik ind gennem vores by, undskyld mig, helt “gakket”. Lidt på niveau med den periode i 60’erne og 70’erne, hvor man knaldede store termoruder i historiske bygninger. Det kan ikke være snævre og forældede erhvervsinteresser der skal tegne udviklingen i vores by. Man kunne kigge lidt på butikkernes størrelse og lejepriser. Teknisk udvalg kunne med fordel tage en tur til Vejle centrum og studere mangfoldigheden af små butikker, restauranter, værksteder med kunsthåndværk og mange andre kreative ideer som giver Vejle bys gågader liv og dette på trods et stort shoppingcenter i centrum.
Vi vil i SF opfordre til at mennesker og miljø tænkes ind i byplanlægningen!
Sydøstjyllands Politi efterforsker i øjeblikket et indbrud i en virksomhed på Nordager i Kolding, hvor gerningsmænd har stjålet to ruller med kobberkabler til en samlet værdi af 8.000 kroner.
Indbruddet er sket i tidsrummet mellem lørdag klokken 04.00 og onsdag morgen. Ifølge vagtchef Arno Petersen blev et hegn klippet op for at få adgang til området, hvor kablerne var opbevaret. Politiet arbejder nu på at gennemgå videoovervågning fra stedet for at identificere de ansvarlige.
Sydøstjyllands Politi opfordrer alle med informationer om indbruddet til at kontakte dem.
