I en lang og udfordrende sag om gravearbejde på Nørrebrogade har Karsten Byrgesen, løsgænger i Fredericia Byråd og mangeårigt medlem af Teknisk Udvalg, kritiseret både planlægning og håndtering af projektet. Med sin baggrund som håndværker og mange år i byrådet, har han oplevet både de tekniske beslutninger og de menneskelige konsekvenser af de store ændringer i bybilledet.
For Karsten Byrgesen begyndte hans skepsis allerede ved første møde i Teknisk Udvalg. Han så en plan for ombygningen af Nørrebrogade, hvor cykelstier og klimatilpasning var i fokus, men blev straks bekymret:
– Jeg kunne ikke lade være med at sammenligne det med Nymarksvej, som i dag er næsten ufremkommelig. Jeg tænkte, er det virkelig den samme fejl, vi er ved at begå her på Nørrebrogade?
Karsten Byrgesen fortæller, at han påpegede, at det var nødvendigt at få mere information, især om de parkeringer, der skulle fjernes, og hvordan projektet ville påvirke det daglige liv for borgerne i området.
– Jeg bad om, at vi skulle gå en tur igennem området som udvalg og få en bedre forståelse af, hvad arbejdet egentlig indebar, men det skete aldrig. Det betød, at jeg ikke kunne stemme for projektet, som det blev præsenteret.
En vigtig rapport og risici, der burde have været taget alvorligt
En anden vigtig brik i puslespillet er den geotekniske rapport, som Karsten Byrgesen først har fået kendskab til efterfølgende. Rapporten indeholder advarsler om de risici, der følger med at grave i jorden i området, og understreger behovet for ekstra forsikring og grundig fotodokumentation. Fredericia Kommune slår dog fast i en mail til Fredericia AVISEN, at rapporten ikke har været en del af den politiske behandling, ligesom at dette heller ikke er et krav. Men Karsten Byrgesen ville alligevel gerne have læst rapporten inden, fordi han mener, at den udførligt fortæller om de udfordringer som den fredericianske undergrund har, når man skal bygge og grave.
– I Fredericia, hvor vi har så mange udfordringer med undergrunden, er det fuldstændig afgørende at vide, hvad man arbejder med, før man går i gang, siger han.
Rapporten peger på, at det ville have været en dårlig idé at grave uden at tage de nødvendige forholdsregler. I dag, tre år efter arbejdet på Nørrebrogade begyndte, ser Byrgesen alvoren i de konsekvenser, borgerne står med. Flere huse har fået alvorlige skader, og Byrgesen er klar i sin opfordring til kommunen:
– Det er borgerne, der betaler for det, vi laver. Det er deres velfærd og deres hjem, vi har med at gøre. Og derfor er det kommunens ansvar at tage fat og sikre, at de bliver hørt og hjulpet.
Karsten Byrgesen påpeger, at borgerne i høj grad føler sig svigtet af systemet. Forsikringsselskaberne kaster bolden frem og tilbage, og det kan tage måneder, før der bliver taget handling.
– Vi har set det igen og igen – borgerne bliver kastet rundt mellem instanserne og får ikke den hjælp, de har krav på. Kommunen må tage ansvar, og det er vores opgave som politikere at sikre, at borgerne får den støtte, de har brug for i sådan en situation.
Ser man fremad, mener Byrgesen, at kommunen bør lære af denne sag og gøre det klart, at der fremover vil blive taget de nødvendige skridt for at undgå lignende problemer.
– Som politikere skal vi sikre os, at vi har den nødvendige viden, når vi træffer beslutninger om store projekter. Vi skal have alle rapporter og informationer på bordet, så vi ved præcis, hvad vi bevæger os ud i, understreger han.
Han er ikke bange for at sige, at det hele kunne have været undgået, hvis der var blevet handlet på de anbefalinger, der lå i rapporten.
– Vi skal tage ansvar, når vi laver projekter som dette. Vi skal være opmærksomme på risici og sikre, at vi gør alt for at beskytte både borgerne og deres ejendom, siger Karsten Byrgesen afslutningsvis.
Fotodokumentation og kontrolforanstaltninger under Nørrebrogadeprojektet
Direktøren for Fredericia Spildevand, Peter Daugbjerg Jensen, oplyser i en mail til Fredericia AVISEN, at der er blevet gennemført fotodokumentation af området før arbejdet med Nørrebrogadeprojektet påbegyndtes. Denne fotoregistrering er et vigtigt skridt for at kunne dokumentere eventuelle ændringer i bygningernes tilstand under og efter anlægsarbejdet.
Derudover fortæller Daugbjerg Jensen, at der i forbindelse med projektplanlægningen er blevet udført geotekniske boringer i hele projektområdet. På baggrund af disse boringer anbefalede det rådgivende geotekniske firma monitering af vibrationer på udvalgte bygninger. For at sikre repræsentative målinger for hele projektområdet har Spildevand valgt at installere flere målere, end hvad der oprindeligt var planlagt. Målingerne af vibrationerne skal sikre, at de ikke overskrider fastsatte grænseværdier, hvilket vil betyde, at risikoen for skader på bygningerne holdes på et acceptabelt niveau.
Endvidere er der sendt §12-varsling til de berørte grundejere, så de har haft mulighed for at melde, hvis deres bygning er særligt følsom over for vibrationer. På den måde har borgerne fået mulighed for at sikre deres ejendom før opstarten af arbejdet.
For at dække de potentielle risici ved anlægsarbejdet har Fredericia Spildevand desuden tegnet en sædvanlig entrepriseforsikring, som skal beskytte mod eventuelle skader på bygninger i projektområdet.
Fredericia AVISEN har talt med flere beboere og delt oplysningerne med dem. De har ikke haft besøg af Fredericia Spildevand indenfor, hvor man ser tydelige skader på deres huse, fortæller de, og tilføjer, at de både ved borgermøde, ved samtaler og på skrift har gjort opmærksom på, at deres huse er særligt følsomme.
