Når Energinet i sit læserbrev hævder, at man ”ikke tromler hen over kommunen”, og at der har været en ”god dialog”, er det svært at genkende i virkeligheden. Der er en markant forskel på at holde møder, og så rent faktisk at lytte og handle på det, kommunerne siger.
Kommunens indsigelser bliver ignoreret
Kolding Kommune har gentagne gange påpeget, at linjeføringen bør lægges anderledes, og at langt mere burde kabellægges. Alligevel fastholder Energinet sin egen løsning uden reel vilje til at ændre projektets grundlæggende udformning. At der er modtaget 800 høringssvar og justeret på ”20 større og 40 mindre ændringer” lyder imponerende,men i praksis er de fleste af disse ændringer mindre forskydninger, ikke reelle alternativer til luftledningerne.
Det rigtige billede er, at kommunen ingen reel indflydelse har haft, og at Energinet blot bruger dialogen som et stykke pyntet papir. Når man på forhånd afviser kommunens ønsker som teknisk umulige, er det ikke dialog. Det er envejskommunikation.
Det kan godt lade sig gøre at grave mere ned
Energinet fremstiller det, som om større kabellægning ikke er teknisk muligt. Men Danmark, og Energinet selv, er internationalt kendt for at være blandt de mest avancerede lande i verden, når det gælder nedgravning af kabler. Og i andre projekter er der vist langt større fleksibilitet end her.
Argumentet om, at man skulle bruge ”tyve parallelle 150 kV-kabler” er en ren stråmand. Det er Energinets eget regnestykke, baseret på et worst-case-scenarie, som ingen har foreslået. Kommunen har ikke bedt om 20 parallelle kabler. Kommunen har bedt om mere kabellægning på 400 kV-niveau, noget der i mange andre lande gennemføres i stigende omfang.
Desuden er argumentet om, at det ikke er muligt at etablere en midlertidig løsning, mildest talt kreativt. Midlertidige løsninger er en grundpille i store infrastrukturprojekter, både i Danmark og internationalt. Når motorveje, jernbaner og forsyningsledninger kan omlægges midlertidigt i andre sammenhænge, kan højspændingsnettet selvfølgelig også.
Energinet vælger den løsning, der er lettest for dem, ikke for borgerne
Læserbrevet reducerer hele problemstillingen til, at luftledninger er energisektorens ”motorvej”, og at der derfor ikke må røres ved den. Det er en bekvem fortælling, men ikke nødvendigvis den bedste løsning for kommunens udvikling, borgernes trivsel eller naturen, som projektet gennemskærer brutalt.
Den grønne omstilling skal ikke ske på bekostning af lokalområder, men Energinets projekt gør netop det. Når man på forhånd afviser alternativer, nedgør kommunens faglige vurderinger og kommunikerer som om al modstand skyldes misforståelser, så tromler man. Det er præcis det ord, der passer.
Den grønne omstilling kræver tillid, ikke tom retorik
Energinet taler varmt om respekt, dialog og hensyn. Men dialog er kun reel, når modpartens input kan føre til noget andet end symbolske justeringer.
Her har kommunen gang på gang forsøgt at blive taget alvorligt, og hver gang er svaret det samme:
”Det kan ikke lade sig gøre”.
Men sandheden er!
Det kan godt lade sig gøre, hvis man vil.
Det kræver blot en villighed til at tænke mere fleksibelt, bruge de værktøjer Danmark allerede mestrer, og reelt inddrage de lokalsamfund, man påstår, man respekterer.
Tobias Jørgensen
Formand Plan- og Teknikudvalget (V)
Fovsletvej 21, 6580 Vamdrup
