I en betydningsfuld beslutning for Fredericias kommende budget, har Børne- og Skoleudvalget valgt at afvise de fremlagte spareforslag. Denne beslutning, som blev truffet på et møde i udvalget, har potentiale til at påvirke kommunens fremtidige økonomi og prioriteringer. Enhedslisten, Dansk Folkeparti og Venstre stemte imod spareforslagene, mens Socialdemokratiet undlod at stemme.
Fredericia Kommune står overfor økonomiske udfordringer, der har nødvendiggøret en gennemgang af besparelsesmuligheder i kommunens budget. Sparekataloget, der blev præsenteret for Børne- og Skoleudvalget, omfattede en række forslag til besparelser på skole- og dagtilbudsområdet. Forslagene skulle bidrage til at balancere kommunens budget, som i øjeblikket er under pres.
Børne- og Skoleudvalget valgte ikke at godkende de fremlagte spareforslag. Beslutningen skyldtes en kombination af politiske uenigheder og bekymringer om den proces, der ledte frem til forslagene. Her er en gennemgang af de relevante udtalelser fra udvalgets medlemmer:
Socialdemokratiet undlod at stemme
Ole Steen Hansen, formand for Børne- og Skoleudvalget og medlem af Socialdemokratiet, forklarer partiets beslutning om at undlade at stemme:
– Vi undlod at stemme i Socialdemokratiet, da der er sket ting, der gør, at man ikke kan pille meget ud af forslagene. Vi afventer 3. budgetopfølgning og skal se, hvordan det ser ud, før vi kan tage stilling til forslagene, siger formanden.
Resten stemte imod
Cecilie Roed Schultz, næstformand for Børne- og Skoleudvalget og medlem af Enhedslisten, stemte imod spareforslagene.
– Jeg stemte imod. Vi stemte også imod både proces og sparekravene tilbage i februar, da de andre partier vedtog det. Og det er blevet præcist som jeg dengang frygtede, siger hun.
Venstres Pernelle Jensen forklarer partiets holdning.
– Opgaven var at sortere i udvalgene for ikke at skabe utryghed. Der kom ting videre fra sparekataloget sidste år. Proces hvor man skulle sortere ting fra, så man politisk kunne stå på mål for det. Fra start indholdt det store udfordringer. Der ligger et sparekatalog og det indeholder forslag, vi ikke kan se os selv i, siger Jensen.
Dansk Folkepartis Palle Dahl kunne hverken se partiet i forslagene, og kritiserer samtidig budgetprocessen.
– Dansk Folkeparti stemte imod, da vi ikke kan godkende det samlede spareforslag, og at budgetprocessen ikke har været hensigtsmæssig, siger Dahl.
Det gik forslagene ud på
De spareforslag, som Børne- og Skoleudvalget i Fredericia skulle tage stilling til, omfattede en række tiltag med det formål at reducere kommunens udgifter på skole- og dagtilbudsområdet. Forslagene omfattede en række drastiske foranstaltninger, der skulle optimere ressourcerne, men som også har vakt betydelig bekymring blandt flere politiske partier.
Én af de mest markante forslag var en plan om at reducere antallet af personaletimer i skolerne. Denne reduktion ville medføre færre undervisningstimer og potentielt kunne påvirke lærernes arbejdsbyrde negativt. Mange frygter, at dette ville kunne føre til en forringelse af undervisningens kvalitet, da færre timer kunne betyde mindre tid til individuel støtte og undervisning af eleverne.
Derudover blev der foreslået en samling af klasser, hvilket ville resultere i større klassestørrelser. Denne ændring var tiltænkt som en måde at optimere de tilgængelige ressourcer på, men den medførte også bekymringer om øget pres på lærerne og en mulig forringelse af læringsmiljøet for eleverne.
Sparekataloget omfattede også nedskæringer i fritidsordninger og klubtilbud for børn. Forslagene kunne betyde, at visse tilbud måtte nedlægges eller at åbningstider blev reduceret. Dette ville kunne skabe udfordringer for mange familier, der er afhængige af disse tilbud for at få hverdagen til at hænge sammen.
På dagtilbudsområdet var der forslag om at reducere åbningstiderne eller nedlægge mindre daginstitutioner. En sådan nedskæring ville betyde, at familier muligvis skulle finde alternative pasningsmuligheder, hvilket kunne skabe betydelige problemer for forældre, der allerede har svært ved at finde passende pasning for deres børn.
Endelig omfattede forslagene også en reduktion i det administrative personale. Dette var ment som en metode til at gøre administrationen mere effektiv, men der er bekymring for, at det kunne føre til forsinkelser i sagsbehandling og andre administrative processer, som er nødvendige for at opretholde en velfungerende skole- og dagtilbudsstruktur.
Forslagene har mødt betydelig kritik. Flere partier har udtrykt bekymring over, at de foreslåede besparelser kunne have en negativ indvirkning på kvaliteten af de kommunale ydelser. Kritikere frygter, at reduktioner i personaletimer og større klasser vil forringe den pædagogiske kvalitet, mens nedskæringer i fritidsordninger vil mindske børns muligheder for at deltage i værdifulde fritidsaktiviteter. Socialdemokratiet har valgt at undlade at stemme, idet partiet venter på yderligere budgetoplysninger for at få en mere præcis forståelse af de langsigtede konsekvenser af forslagene.
