Et ægtepar fra Dons ved Kolding er blevet idømt fire måneders betinget fængsel og 100 timers samfundstjeneste for ulovligt at have ryddet 1.800 kvadratmeter mose med særlig beskyttet natur. Sagen er den første af sin slags, hvor retten har anvendt en skærpende bestemmelse i straffeloven i kombination med naturbeskyttelsesloven.
Men dommen er langt fra hård nok, mener SF’s retsordfører, Karina Lorentzen.
“Det skaber ingen respekt for naturen”
Ifølge Lorentzen sender dommen et farligt signal om, at det kan betale sig at ødelægge uerstattelig natur.
– Det er jo latterligt, at de ikke engang skal i fængsel. Det skaber ingen respekt for naturen, når det kun giver fire måneders betinget straf. Men næsten værst af alt, så skal man bare ødelægge natur, som ikke kan genoprettes, for så er den helt gratis at ødelægge. For som jeg forstår det, har de ikke modtaget et erstatningskrav, siger hun.
En del af kritikken handler om, at ægteparret ifølge vurderinger har øget værdien af deres ejendom med 1,5 millioner kroner – uden at skulle betale erstatning for de ødelæggelser, de har forvoldt.
– De må grine hele vejen til banken, for hvorfor skal man lade være med at smadre naturen, når man samtidig kan tjene 1,5 millioner kroner i en ejendomsværdistigning, siger retsordføreren.
Vil ændre loven
SF ønsker en stramning af lovgivningen på flere fronter. For det første vil partiet indføre en mulighed for, at kommuner kan kræve sagsbehandlingsomkostninger dækket af lovovertræderne. I sagen fra Dons har kommunen måttet bruge eksterne konsulenter for 100.000 kroner – en regning, der i dag betales af skatteyderne.
Derudover ønsker SF, at det bliver muligt at kræve erstatning for skader på uoprettelig natur. Ifølge gældende dansk erstatningsret kan der kun kræves kompensation, hvis en skade kan gøres op økonomisk – for eksempel som i en sag fra Skagen, hvor en klit blev fjernet. Men i tilfældet med mosen i Dons er det ikke muligt at genskabe den ødelagte natur, og derfor kan der ikke rejses erstatningskrav. Det skal ændres, mener Lorentzen.
– Naturhærværk er ikke bare en forbrydelse mod vores miljø, men en forbrydelse mod kommende generationer. Vi kan ikke tillade, at folk slipper afsted med at ødelægge vores fælles arv, og derfor foreslår vi en række ændringer af lovgivningen, påpeger hun.
Naturen som taber i retspraksis?
Sagen fra Dons rejser en bredere diskussion om, hvordan dansk lovgivning beskytter naturen. Mens nogen ser dommen som en skærpelse af tidligere praksis, mener SF, at der stadig er langt til reelle konsekvenser for naturødelæggelse.
– Det er jo helt åndssvagt, at man kan tjene penge på at ødelægge naturen, fordi det hus, man ejer, stiger i værdi. Lovgivningen er for slap og skal laves om, afslutter Karina Lorentzen.
Læs også
