En 44-årig mand fra Fredericia er netop blevet idømt halvandet års fængsel i Retten i Kolding for overgreb mod to mindreårige piger og besiddelse af børnepornografisk materiale. Manden har taget betænkningstid i forhold til dommen.
Den dømtes forsvarsadvokat, Mie Quast, forklarer, at beslutningen om at tage betænkningstid skyldes behovet for grundigt at gennemgå dommens præmisser, inden en eventuel anke.
– Han har taget betænkningstid, mest fordi vi lige skulle have ordentlig tid til at tale sammen. Jeg mener, dommens respons er et år og seks måneder. Vi har taget betænkningstid for at få tid til at se præmisserne, inden vi tager en endelig stilling. Vi påstod frifindelse i langt de fleste forhold, så vi håbede på det resultat. Når man går ind i en sag, har man jo en idé om, hvordan det kan ende, og hvad man håber på, siger Quast.
Dommeren valgte at udmåle en lavere straf end anklagemyndighedens oprindelige påstand om et år og ti måneder. Forsvareren er tilfreds med denne reduktion, selvom det ønskede resultat var en frifindelse.
– Vi påstod frifindelse, og det var det, vi gik efter, men retten har ikke taget det til følge. De har udmålt en lavere straf, end anklagemyndigheden påstod, og det er vi selvfølgelig tilfredse med. Anklageren havde efterspurgt et år og ti måneder, forklarer Quast
Ud over fængselsstraffen skal den dømte betale 28.000 kroner i erstatning for tort til de to piger samt dække sagens omkostninger. Hans computer, der indeholdt børnepornografisk materiale, konfiskeres også som en del af dommen.
En stor del af retssagen har hvilet på de vidneforklaringer, som de to mindreårige piger og andre involverede har givet. Forsvarsadvokaten mener, at troværdigheden i vidneforklaringerne er afgørende i en sag som denne, men påpeger, at der har været modstridende udsagn, som efter hendes vurdering svækkede troværdigheden.
– Når en sag baserer sig på vidneafhøringer eller forklaringer, skal man vurdere troværdigheden, og det er klart, at jeg er enig i, at troværdigheden skal vurderes højt. Det var især de modstridende forklaringer, der blev afgivet, som gjorde, at jeg mente, at troværdigheden var svækket. Der var ikke vidner til de konkrete episoder, så det blev til en række forklaringer fra de forurettede og folk, der havde hørt om hændelserne. Det svækkede troværdigheden, og derfor mente jeg ikke, at der var nok beviser til en domfældelse, siger Quast.
Advokaten understreger, at de modstridende forklaringer ikke har noget at gøre med pigernes alder. Hun anerkender, at børn kan være troværdige vidner, men fremhæver uoverensstemmelserne som den største udfordring i sagen.
– Jeg synes ikke, det har noget at gøre med deres alder. Selvfølgelig kan børn fortælle sandheden, uanset hvor unge de er. Problemet var, at forklaringerne ikke passede sammen. De var modstridende og førte til usikkerhed. Det var ikke nødvendigvis alderen, men de uoverensstemmelser i forklaringerne, der gjorde det svært at stole på dem, siger Mie Quast.
Quast har endnu ikke haft lejlighed til at drøfte dommen i detaljer med sin klient, men forventer, at dette vil ske i løbet af næste uge. Ifølge forsvarsadvokaten er det vigtigt at gennemgå alle detaljer, før der træffes en beslutning.
– Jeg har ikke fået talt med min klient om dommen endnu, men det regner jeg med at gøre i starten af næste uge. Vi vil gerne læse dommen og præmisserne igennem, før vi tager stilling til, hvordan han skal forholde sig til den. Han vil gerne videre, men det er også vigtigt, at vi får vendt det hele, så vi er på samme side, forklarer Quast.
Afslutningsvis beskriver Quast, hvordan sagen har påvirket hendes klient følelsesmæssigt. Betænkningstiden giver ham mulighed for at bearbejde dommens konsekvenser i ro.
– Det er hektisk at stå dernede, og det er klart, at han er følelsesladet. Men vi skal lige have tid til at gennemgå alt, og vi skal sikre os, at vi forstår alle aspekter af dommen, før vi træffer en beslutning, afslutter Quast.
